Predsjednik Kantonalnog odbora Samostalnog sindikata radnika komunalne privrede FBiH oglasio se povodom pisma koje je u javnosti objavljeno pod naslovom „Komunalci pisali sudu: Ako otkaz ne mogu dobiti oni koji ne žele raditi, zašto bi svi drugi radili?“, a koje je predstavljeno kao stav „ostalih djelatnika JP Komunalno“ Mostar.

Predsjednik Kantonalnog odbora HNK Sindikata radnika komunalne privrede Fikret Dedović u svom saopćenju navodi da se u javnosti pokušava stvoriti pogrešna slika kako je Sindikat protiv gotovo 300 radnika JP Komunalno, a u korist 19 radnika kojima je prestao radni odnos.

„To nije istina“, poručuje Dedović.

On ističe da je njegova obaveza kao sindikalnog predstavnika zaštita prava radnika kada smatraju da su ta prava ugrožena, ali naglašava da Sindikat nije institucija koja odlučuje ko je kriv, a ko u pravu.

„Ne odlučujem ja ko je kriv, ko je u pravu i ko treba biti vraćen na posao. O tome odlučuju nadležni organi i Sud“, navodi Dedović.

Posebno naglašava da odluku o vraćanju radnika na posao nije donio Sindikat.

„Nisam ja vratio radnike na posao. Općinski sud u Mostaru donio je privremenu mjeru kojom je naložen njihov povratak“, navodi se u saopćenju.

„Ako neko nije izvršavao radne obaveze, poslodavac je to morao dokumentovati“

Dedović odbacuje tvrdnje prema kojima sindikalna zaštita 19 radnika znači zastupanje osoba koje, kako se sugerira u javnosti, ne žele raditi.

„Ako je neko smatrao da radnici nisu izvršavali radne obaveze, poslodavac je imao pravo i obavezu da to dokumentuje i provede zakonit postupak. Sud će na kraju utvrditi jesu li otkazi bili zakoniti“, navodi predsjednik Kantonalnog odbora Sindikata.

Istovremeno, Dedović problematizira način na koji je javnosti predstavljeno pismo „ostalih djelatnika JP Komunalno“, posebno činjenicu da se u njemu govori u ime gotovo 300 zaposlenih.

„Ko je organizirao sastavljanje ovog pisma? Ko ga je usaglasio? Ko je ovlastio autore da u ime svih ostalih radnika govore pred Sudom i javno prozivaju sudije i sindikalnog predstavnika?“, pita Dedović.

Navodi i da je pismo, koliko je javnosti poznato, nepotpisano.

„Ne tvrdim da ga nisu napisali radnici. Ali isto tako niko nema pravo javnosti predstavljati stav nekoliko osoba kao stav svih zaposlenih“, poručuje.

„Među radnicima postoje različita mišljenja“

Prema Dedovićevim riječima, upravo zbog različitih stavova među zaposlenima ne treba stvarati podjele unutar kolektiva.

„Ja dobro znam da među radnicima JP Komunalno postoje različita mišljenja i upravo zato odbijam podjele na ‘njih 19’ i ‘nas 300’“, ističe predsjednik Sindikata.

U saopćenju se posebno osvrće i na posljednje okupljanje radnika JP Komunalno, navodeći da kao predsjednik Sindikata nije bio upoznat s tim okupljanjem niti ga je organizirao.

„Nije mi poznato ko ga je formalno organizirao“, navodi Dedović.

Prema informacijama kojima raspolaže Sindikat, tvrdi Dedović, pojedinim radnicima RJ 2 bilo je rečeno da se ide na protest zbog nemogućnosti isplate plaća i doprinosa, dok je radnicima RJ 1 kao razlog predstavljana podrška Jadranki Senkić i pitanje ponovne podjele preduzeća.

„Ako to nije tačno, očekujem da organizatori javno kažu šta je bio cilj protesta i ko ga je organizirao“, poručuje Dedović.

Postavlja i pitanje ko je radnicima omogućio da napuste svoja radna mjesta i ko ih je uputio na protest.

„Ako je tehničko-tehnološka nesreća i dalje na snazi, po kojim pravilima je organiziran protest?“

Jedan od ključnih dijelova saopćenja odnosi se na ranije zahtjeve Sindikata za organiziranje protestnog okupljanja radnika JP Komunalno.

Dedović podsjeća da je Sindikat 10. jula 2026. godine od tadašnje v.d. direktorice zatražio mogućnost organiziranja protestnog okupljanja radnika.

Prema njegovim navodima, u pisanom odgovoru Sindikatu tada je obrazloženo da je, zbog Odluke o tehničko-tehnološkoj nesreći, bilo nužno osigurati neprekidno obavljanje svih poslova iz djelokruga preduzeća koji su od ključnog značaja za zaštitu života i zdravlja ljudi.

„Svako obustavljanje rada prouzročit će daljnje pogoršanje higijensko-epidemioloških uslova“, navedeno je u odgovoru koji citira Sindikat, uz zaključak da radnicima nije bilo omogućeno organiziranje protesta.

Dedović podsjeća da je slična situacija postojala i u JP Deponija, gdje je Sindikatu ukazivano na ograničenja organiziranja štrajka u okolnostima tehničko-tehnološke nesreće te je upozoravano da bi štrajk mogao biti tretiran kao nezakonit.

Zbog toga sada postavlja pitanje:

„Ako je tehničko-tehnološka nesreća i dalje na snazi, sasvim je legitimno pitanje: Po kojim pravilima je sada bilo moguće organizirati protest radnika tokom radnog vremena i ko je preuzeo odgovornost za napuštanje radnih zadataka?“

„Ako postoje drugačije odluke, odobrenja ili okolnosti – neka budu javno predočeni. Jer ista pravila moraju vrijediti za sve radnike“, poručuje Dedović.

„Nisam protiv 300 radnika. Nisam advokat 19 ljudi“

U završnici saopćenja predsjednik Kantonalnog odbora Sindikata odbacuje tvrdnje da njegovo djelovanje predstavlja svrstavanje protiv većine radnika JP Komunalno.

„Nisam protiv 300 radnika.“

„Nisam protiv Uprave zato što štitim radnike.“

„Nisam advokat 19 ljudi.“

„Ja sam sindikalni predstavnik i moja obaveza je da štitim radnička prava“, navodi Dedović.

Ističe da bi, ukoliko je neki radnik odbio zakonit radni nalog, to trebalo biti utvrđeno u zakonitom postupku. Isto tako, ako je poslodavac zakonito proveo postupak, to trebaju potvrditi nadležni organi.

„Ali ako su radnicima povrijeđena prava – Sindikat ima obavezu reagirati“, poručuje Dedović.

Dodaje da neće prihvatiti da se radnici unaprijed nazivaju neradnicima zato što su zatražili sudsku zaštitu.

„I neću prihvatiti da se radnici JP Komunalno dijele na ‘naše’ i ‘njihove’, na 19 i 300“, navodi Dedović.

Na kraju saopćenja ponavlja da za postupke svako treba odgovarati, ali da za sve moraju važiti ista pravila i isti standardi.

„Nisam ja donio odluku o vraćanju radnika na posao. To je odluka Suda.“

„Odluke suda trebaju poštovati svi, pa i oni kojima se te odluke ne sviđaju“, zaključuje Fikret Dedović.