Gradonačelnik Mostara Mario Kordić reagovao je na saopćenje Udruženja sudaca Federacije BiH, koje je osudilo njegove ranije izjave o sudskim odlukama u predmetima povezanim s JP „Komunalno“ Mostar.
Udruženje sudaca FBiH navelo je da osuđuje, kako su saopćili, „tendenciozne“, neargumentirane i neodmjerene izjave o odlukama Općinskog i Kantonalnog suda u Mostaru. Istovremeno, iz Udruženja su naglasili da sudovi nisu izuzeti od javne kritike, ali da ona mora biti argumentirana i utemeljena na činjenicama.
Kordić u svojoj reakciji poručuje da poštuje nezavisnost sudbene vlasti, ali smatra da to ne znači da sudske odluke, njihova obrazloženja i posljedice koje proizvode ne mogu biti predmet javne rasprave.
„Vidim da se Sudačka udruga uključila u raspravu kako bi objasnila gradonačelniku što smije, a što ne smije komentirati kada su u pitanju odluke suda“, naveo je Kordić.
Dodao je kako, prema njegovom stavu, „neovisnost sudstva ne znači da odluke sudova, njihova obrazloženja i posljedice koje proizvode ne mogu biti predmet javne rasprave“, posebno kada se, kako ističe, odnose na funkcioniranje javnog preduzeća u vlasništvu Grada Mostara i egzistenciju njegovih radnika.
Kordić podsjeća da je Grad Mostar vlasnik JP „Komunalno“ te navodi da preduzeće čeka upis osobe ovlaštene za zastupanje kako bi moglo normalno poslovati i isplatiti plaće radnicima.
Zbog toga je, kako navodi, umjesto rasprave o tome šta gradonačelnik smije ili ne smije komentirati, potrebno odgovoriti na konkretna pitanja koja je ranije postavio u vezi s privremenom mjerom i njenim obrazloženjem.
Kordić otvorio i pitanje upisa direktorice
Gradonačelnik Mostara u novoj reakciji posebno se osvrnuo na slučaj upisa Jadranke Senkić u sudski registar.
Prema Kordićevim navodima, upis Senkić ukinut je zbog nedostatka notarski obrađene isprave, dok sud, kako navodi, nije poništio odluku Nadzornog odbora o njenom imenovanju niti odlučio da se bivši direktor vraća na funkciju.
„Predmet je vraćen na ponovni postupak radi dopune registracijske dokumentacije. Dokumentacija je u međuvremenu notarski obrađena, dostavljena sudu i ponovno čekamo upis“, naveo je Kordić.
On tvrdi da su provjerom ranijih upisa direktora JP „Komunalno“ utvrdili da prilikom tih upisa nije tražena takva notarska obrada dokumentacije.
„Zato je legitimno postaviti jednostavno pitanje: zašto je upravo sada i upravo u slučaju Jadranke Senkić to postalo razlog za ukidanje upisa?“, pita Kordić.
Pitanje za Rahimića i Hadžovića
Kordić se u reakciji osvrnuo i na ranije izjave predsjednika Gradskog vijeća Mostara Đanija Rahimića, koji je javno govorio o dokumentaciji koju je Senkić dostavila prilikom postupka upisa.
S obzirom na to da je Rahimić ranije obnašao funkciju direktora JP „Komunalno“, Kordić ga poziva da odgovori je li dokumentacija na osnovu koje je on bio upisan kao direktor bila notarski obrađena na način koji se sada zahtijeva od Senkić.
Isto pitanje uputio je i bivšem direktoru JP „Komunalno“ Rašidu Hadžoviću.
Kordić od Hadžovića traži i objašnjenje zbog njegovog postupanja prema banci u vezi s raspolaganjem sredstvima JP „Komunalno“.
„Zašto je nakon toga tražio od banke onemogućavanje raspolaganja sredstvima JP Komunalno? Neka objasni radnicima zbog čega je smatrao potrebnim poduzeti takav korak i je li bio svjestan kakve posljedice blokiranje raspolaganja novcem može imati za isplatu njihovih plaća i svakodnevno funkcioniranje poduzeća“, naveo je Kordić.
„Govorimo o plaćama gotovo 300 ljudi“
Gradonačelnik Mostara u nastavku reakcije naglašava da se, prema njegovom stavu, aktuelni spor više ne može posmatrati isključivo kroz pravnu ili političku prizmu.
„Jer ovdje više ne govorimo o pravnim teorijama niti o političkom prepucavanju. Govorimo o plaćama gotovo 300 ljudi. Govorimo o njihovim obiteljima“, poručio je.
Dodao je da situacija direktno utiče i na svakodnevno funkcioniranje JP „Komunalno“, uključujući gorivo, vozila, dobavljače, odvoz otpada i deponiju, odnosno komunalne usluge koje grad mora osiguravati.
Kordić ističe da, kako navodi, ne vodi osobni sukob sa sucima, predsjednikom Gradskog vijeća ili bivšim direktorom Komunalnog, već da reaguje zbog odgovornosti koju ima kao gradonačelnik.
„Radim ono što mi nalaže odgovornost gradonačelnika prema Gradu Mostaru, gradskoj imovini, funkcioniranju javnih službi i ljudima čija egzistencija o njima ovisi“, naveo je.
Na kraju je poručio da će nastaviti javno postavljati pitanja kada sudske odluke, sudski postupci ili postupanja drugih aktera, prema njegovom stavu, proizvode posljedice po funkcioniranje gradskih službi i egzistenciju radnika.
„Umjesto da mi objašnjavate imam li ih pravo postavljati, odgovorite na njih“, zaključio je Kordić.
Udruženje sudaca FBiH u svom saopćenju prethodno je navelo da nezadovoljstvo sudskom odlukom treba izražavati kroz žalbene postupke i pravne lijekove, ali je istovremeno naglasilo da sudovi, kao i druge javne institucije, nisu izuzeti od kritike i javnog preispitivanja rada.
