Naše pisanje o nevoljama mostarskog Vodovoda sa dugovanjima za električnu energiju i blokadama računa koja su zbog tih dugovanja uslijedila, proizvelo je i rekaciju J.P. Vodovod Mostar u kojoj stoji:

“U naslovu vašeg članka netočno ste naveli da je „Vodovod ostao bez više od 2 miliona KM zbog sudske naplate za dugovanja za struju“. JP Vodovod po najstarijoj presudi br. 58 0 Ps 105530 13 Pž od 30.06.2014.g. ima dug za električnu energiju u iznosu od 912.816,30 KM, a ukupno dugovanje iznosi više od 2.400.000,00 KM. U cilju osiguranja svojih potraživanja JP EP HZHB je po zakonu bila dužna pokrenuti izvršni postupak temeljem kojeg je Općinski sud u Mostaru donio Rješenje o izvršenju br 58 0 IP 282680 24 IP od 08.07.2024, slijedom čega su u petak 19.07.2024.g. blokirani računi JP Vodovod. Kako je nešto ranije postignut dogovor o načinu izmirenja predmetnog duga, EP HZHB je odmah po saznanju o blokadi dostavila Općinskom sudu u Mostaru Prijedlog za odlaganje ovrhe. Općinski sud u Mostaru je, po osnovu Prijedloga za odlaganje, istoga dana (u petak) donio zaključak br. 58 0 IP 282680 24 IP kojim se Ovrha odlaže. Zaključak je stigao u Banku prvi naredni radni dan, odnosno u ponedjeljak 22.07.2024. te su tog dana računi JP Vodovod deblokirani i novci na računima stavljeni na raspolaganje JP Vodovod, tako da ta privremena blokada nije proizvela nikakve posljedice na poslovanje Društva.

Kontekst sporazuma s dvjema Elektroprivredama

Pregovorima o izmirenju dugovanja po osnovu naknade za potopljeno zemljište koje je imalo JP EP HZHB prema Gradu Mostaru, otvoreno je i pitanje o izmirenju dugovanja JP Vodovod prema JP EPHZHB. U tim razgovorima, prijedlog Grada Mostara je bio da se od  sredstava koje u proračun Grada Mostara uplati EP HZHB, dio koji se odnosi na kamate, Grad uplati u korist JP Vodovod, a koji bi ta sredstva uplatio prema JP EP HZHB za izmirenje većine svojih dugovanja.

Jedan od predlagatelja navedenog načina izmirenja duga prema EP HZHB je bio i tadašnji vijećnik gosp. Adila Šuta (u svojstvu predsjednika Kluba vijećnika koalicije za Mostar) kojeg je s uvažavanjem podržao i direktor JP Vodovod. Prema tom prijedlogu koji je dogovoren koncem 2023.g., EPHZHB je sredstva uplatila u proračun Grada Mostara početkom 2024.g. Dio koji se odnosio na kamatu, iznosio je preko 1.900.000,00 KM i koji je po tom dogovoru trebao biti uplaćen u korist JP Vodovod za izmirenje najvećeg dijela duga prema EP HZHB.

Kašnjenje u provođenju, a naknadno i jednostrana promjena tog dogovora je za posljedicu imalo ranije spomenutu blokadu računa.

Paralelno s procesom rješavanja duga prema EP HZHB, JP Vodovod je zaključio i Sporazum o obročnoj otplati duga prema EP BiH. Navedenim sporazumom predviđen je način i dinamika otplate ranije nastalog duga, a koji se financira iz redovitih prihoda JP Vodovod.

Obzirom da ste u svom tekstu doveli u pitanje i način funkcioniranja JP Vodovod, kao i našu financijsku situaciju, važno je naglasiti kako se navedeni Sporazum financira iz tekućih prihoda iako kalkulacija novih cijena vodnih usluga ne podrazumijeva servisiranje dugovanja iz prethodnog razdoblja, a što je jasno predstavljeno gradskim vijećnicima prilikom usvajanja cijena vodnih usluga.

U odnosu na sve navedeno postavlja se jasno pitanje, zašto su pojedini vijećnici, inzistiranjem na izmjeni postignutih dogovora sa Elektroprivredama, preuzeli ulogu upravljanja na poslovnim procesima JP Vodovod i time ugrozili poslovanje i stabilnost JP Vodovod. Iako predmetna blokada nije imala posljedica na poslovanje JP, dužni smo upozoriti na možebitne nesagledive posljedice jednostrane izmjene ranije postignutog dogovora sa EP HZHB. S tim u vezi, dodatni milijun koji je odobren Vodovodu ne može se smatrati kao pomoć jer nije u skladu sa postignutim dogovorima sa objema Elektroprivredama nego kao takav komplicira i dovodi u pitanje provedbu tih dogovora, a samim tim i funkcioniranje JP Vodovoda. Iz tog razloga, u ovom trenutku ne možemo jamčiti za buduće poteze JP EP HZHB prema JP Vodovod po pitanju ostalih dospjelih obveza koje su bile obuhvaćene ranijim dogovorom.

Kako smo prethodno pojasnili kontekst nastanka blokade, kojeg spominjete u tekstu, želimo ukazati i neosnovano ocjenjivanje rada Uprave JP Vodovod koji Vi uporno u tekstu dijelite na radne jedinice 1 i 2. Time nepotrebno  zbunjujete javnost obzirom da je JP Vodovod jedinstveno poduzeće koje svojim nastojanjima svakodnevno napreduje u stvaranju pozitivnog i djelotvornog okruženja, a kojem tekstovi poput Vašeg samo „koče“ pozitivne promjene” – stoji u reakciji J.P. Vodovod.

Iz navedene reakcije, razvidno je da u ovoj kompaniji teče “med i mlijeko”, da ona funkcionira kao jedinstveno poduzeće i da se njome odgovorno upravlja, prema zakonu i u interesu građana.

Zbog toga smo menadžment jedinstvenog poduzeća Vodovod Mostar upitali nekoliko pitanja koja “muče” nas, a vjerujemo i građane:

-Da li je tačno da jedna radna jedinica nije uplaćivala doprinose na plaće uposlenika, odnosno da su dugovanja u jednoj radnoj jedinici po ovom osnovu veća od 10 miliona KM? Da li Vam je poznato da je isplata plaća bez doprinosa kazneno djelo i zašto nije sačinjen sporazum o obročnoj otplati ovih dugovanja obzirom da su vodne naknade porasle i popravilo se financijsko stanje u poduzeću?

– Da li je tačno da su godinama radnici u jednoj i drugij radnoj jedinici radili pod različitim uvjetima? (isto radno mjesto različite plaće)

– Da li radne jedinice imaju odvojene bankovne račune?

– Šta će menadžment poduzeti povodom preporuka ranijih revizorskih izvještaja oko imovine JP Vodovod Mostar, posebno nekretnina Bazen i Banja?

– Koliko je ljudi primljeno u JP Vodovod Mostar od 2020. godine od kad je aktualna Gradska uprava Mostara etablirana? Da li je točno da su uposleni i neki vijećnici Gradskog vijeća Grada Mostara, te da li su sva ta zapošljavanja obavljena putem javnog natječaja?

Iz JP Vodvod su nas ljubazno informirali da će na naša pitanja odgovoriti u narednih desetak dana jer je trenutno doba godišnjih odmora.

Strpićemo se…