Na nastavku suđenja Nihadu Pintulu i Sanjinu Gašu, održanom 10. novembra pred Kantonalnim sudom u Mostaru, saslušana su tri svjedoka, a posebnu pažnju izazvao je iskaz Benjamina Boškaila, koji je opisao kretanje učesnika događaja i naveo da je vidio Gaša kako puca prema Mariju Dadiću. Tužilaštvo je, međutim, ukazalo na razlike između njegovog svjedočenja na sudu i ranijeg iskaza datog policiji.

Na suđenju Nihadu Pintulu, optuženom za ubistvo Marija Dadića, te Sanjinu Gašu, koji se tereti za neovlašteno nabavljanje i držanje oružja i pomoć učinitelju nakon počinjenog krivičnog djela, nastavljeno je izvođenje dokaza optužbe. Ročište je obilježeno saslušanjem Vesne Periše, majke ubijenog Marija Dadića, te svjedoka Faruka Đonke, Mirsade Đonko i Benjamina Boškaila.

Majka ubijenog Marija, Vesna Periša, potvrdila je da od optuženih nije imala nikakav kontakt nakon ubistva sina. Kazala je da slučaj prepušta pravosuđu, ali da očekuje da se zakonski odgovara za sve koji su učestvovali u događaju, uključujući i one koji su mu prisustvovali, a nisu reagovali.

„Samo po zakonu tražim za sve koji su prisustvovali tom činu“, poručila je Periša pred sudskim vijećem.

Faruk Đonko, koji živi u zgradi u blizini mjesta na kojem je pronađen Dadić, kazao je da se vraćao kući nakon posla kada je uočio muškarca koji je sjedio na travnatoj površini. Prišao mu je kako bi provjerio treba li mu pomoć. Prema njegovom iskazu, muškarac mu je rekao da je upucan, nakon čega je Đonko pozvao hitnu pomoć.

Đonko je potvrdio da je prije dolaska hitne pomoći na mjestu događaja kratko vidio i optuženog Nihada Pintula. Njihov susret, kako je naveo, trajao je vrlo kratko, možda oko minute, a razgovor se uglavnom odnosio na situaciju koju su zatekli i dolazak hitne pomoći. Svjedok je rekao da nije čuo pucnjeve i da nije vidio ko je učestvovao u događaju.

Njegova majka Mirsada Đonko, koja je također svjedočila, kazala je da ju je iz sna probudilo nekoliko pucnjeva. Procijenila je da ih je čula pet ili šest, nakon čega je izašla na balkon i vidjela grupu od približno pet ili šest osoba kako trče preko parkinga u pravcu prodavnice Brojler. Nije mogla prepoznati osobe koje je vidjela, a kao detalj koji joj je ostao u sjećanju navela je bijelu jaknu na jednoj od njih.

Boškailo: Vidio sam Gaša kako puca

Najviše pažnje tokom ročišta izazvao je iskaz Benjamina Boškaila, koji je potvrdio da je te noći bio u društvu Nihada Pintula, Sanjina Gaša i još nekoliko osoba u ugostiteljskom objektu u vlasništvu Pintula.

Boškailo je pred sudom ispričao da je Pintul u jednom trenutku primijetio nepoznatog muškarca, izašao iz objekta i pozvao ga da stane. Kada je muškarac počeo bježati, prema Boškailovom iskazu, Gaš je preskočio ogradu, a za njim i Pintul. Boškailo i još dvojica muškaraca krenuli su niz stepenice prema ulici.

Svjedok je naveo da je tokom potjere čuo i vidio ukupno tri pucnja. Prema njegovom iskazu, prvi put je vidio Gaša s pištoljem kako puca u pravcu Dadića, koji se nalazio ispred njega i trčao uz desnu stranu ulice. Boškailo je rekao da je Gaš u tom trenutku pucao prema donjem dijelu tijela, odnosno prema zemlji.

Prema njegovom opisu, nakon što je Dadić skrenuo u ulicu iza zgrade u Zaliku, Gaš je nastavio trčati za njim. Boškailo je naveo da je čuo i vidio još dva pucnja, pri čemu je drugu i treću situaciju pozicionirao na različitim mjestima duž te ulice. Kazao je i da je ulica bila slabo osvijetljena gradskom rasvjetom, ali da su je djelimično osvjetljavale kuće u blizini.

Kada su se, prema njegovom iskazu, ponovo našli kod mjesta na kojem je Dadić ležao, Boškailo je naveo da mu je Gaš rekao da niko ne dira povrijeđenog čovjeka i da pozovu hitnu pomoć. Tvrdio je da tada kod Gaša nije vidio oružje. Dodao je da se grupa nakon toga vratila u ugostiteljski objekt, ali da se Gaš nije vratio s njima.

Tužilaštvo ukazalo na razlike u ranijem iskazu

Tokom ispitivanja tužilac Milan Ristić više puta je Boškailu predočavao dijelove njegovog ranijeg iskaza datog policiji 16. februara 2026. godine, ukazujući na razlike u opisu događaja.

Posebno je problematizirana činjenica da je Boškailo u ranijem iskazu naveo kako nije vidio ko je pucao, nego je zaključio da bi to mogao biti Gaš jer je trčao za muškarcem u pravcu ulice u kojoj su se čuli pucnjevi. Na ročištu 10. novembra, međutim, tvrdio je da je lično vidio Gaša kako puca i opisivao položaj optuženih i Dadića u trenutku pucnjave.

Tužilac je ukazao i na razlike u pozicioniranju pucnjeva, odnosno na to gdje se svjedok nalazio i na kojim mjestima je, prema ranijem iskazu, čuo pucnjeve u odnosu na ono što je opisao pred sudom.

Boškailo je odgovorio da raniji iskaz nije detaljno definisao jer je smatrao da za tim nema potrebe, te da je kasnije dopunio i precizirao ono čega se sjećao. Negirao je da ga je policija primoravala da daje određene odgovore, ali je iznio primjedbe na način na koji je, prema njegovim riječima, vođeno drugo saslušanje.

Tužilaštvo je uložilo raniji policijski zapisnik kao materijalni dokaz i prigovorilo iskazu svjedoka, navodeći da će u nastavku postupka drugim dokazima ukazivati na to da pojedini dijelovi njegovog svjedočenja nisu vjerodostojni i da ne odgovaraju slijedu događaja.

Odbrana je, s druge strane, problematizirala način na koji je Boškailo ispitivan u policiji, kao i razlike između njegovih ranijih i sadašnjih navoda. Tokom unakrsnog ispitivanja svjedok je, uz pomoć skice lica mjesta, dodatno pojašnjavao položaje i kretanje osoba tokom događaja.

Na kraju saslušanja tužilac ga je pitao zašto se grupa udaljila s mjesta događaja, iako je, prema njegovom iskazu, znao da je čovjek pogođen. Boškailo je odgovorio da su se svi prepali i otišli prema ugostiteljskom objektu. Također je potvrdio da mu je nakon povratka u lokal Ajdin Hebibović rekao da mu je Sanjin Gaš kazao kako je pogodio čovjeka.

Suđenje se nastavlja 17. novembra

Nastavak glavnog pretresa zakazan je za 17. novembar 2026. godine, kada je planirano saslušanje svjedoka Ajdina Hebibovića i Mirze Dugalića. Tužilaštvo je najavilo i izvođenje materijalnih dokaza, uključujući dokaze koji bi trebali dodatno rasvijetliti kretanje osoba i okolnosti događaja.

Podsjećamo, Nihad Pintul optužen je za ubistvo Marija Dadića, dok se Sanjin Gaš tereti za neovlašteno nabavljanje i držanje oružja te pomoć učinitelju nakon počinjenog krivičnog djela. Postupak je u toku, a o krivičnoj odgovornosti optuženih odlučit će sud nakon provedenog dokaznog postupka.